У нас в школе дети в 1 классе занимаются по учебнику Гейдмана. Там почти одни задачи, примеров очень мало, на мой взгляд достаточно сложный учебник. Кто-нибудь занимается по этому учебнику? Напишите своё мнение.
26.02.08 23:04
Гость
Re: Математика. Гейдман.
присоединяюсь, нам тоже обещали эту программу...
28.02.11 15:41
Гость
Re: Математика. Гейдман.
Мы 2 год работаем и учимся по Гейдману. Сначала сопротивлялись, а теперь даже нравится! Одно плохо - методички никакие - ерунда! Обьём для работы достаточный, даже иной раз не всё успеваем. Много заданий на логику, устный счёт отрабатываем. По крайней мере из двух зол нам предложенных - Истомина или Гейдман - это лучшее!
14.05.11 00:00
Гость
Re: Математика. Гейдман.
Учебник Гейдмана на самом деле не учебник, а чистый задачник. Теории ноль. Структура мне лично тоже не нравится. Нет чёткого членения по темам, задачи вперемежку. Геометрия дана просто отвратительно, её практически нет. Единственный на мой взгляд плюс - попадаются интересные задачи, но их можно и без Гейдмана легко найти в сборниках для подготовки к олимпиадам.
Я считаю, что Гейдман просто халява какая-то. Мы сейчас во втором классе учимся. Так я в первом купила учебник за второй класс. В школе мой учился как положено за первый, а дома мы с легкостью проходили второй класс. В этом году взяла Петерсона. Разница ощутима с Гейдманом. Ребенку нравится по Петерсону заниматься дома. Мне самой очень нравится подача материала, особенно задачи.
этот учебник развивает логику мы уже 3 год по нём учимся и успешно
02.04.12 20:31
Гость
Re: Математика. Гейдман.
а мы за 3 года не на учимся это сложно
19.01.13 20:15
Гость
Re: Математика. Гейдман.
Много лет работаю с детьми - так вот, кто учился по Гейдману, проблем в старшей школе с математикой нет. По Петерсон - не умеют решать задачи и другие проблемы.
16.05.13 09:09
Гость
Re: Математика. Гейдман.
При переходе в среднюю школу, как раз всё и проявляется. После Гейдмана у всех голова работает так, как нужно в средней школе. Без проблем.